Friendoffriends
Microsoft vil lancere Windows Server 2016 i september med løfter om bedre datacenterstyringsfunktioner samt forbedrede sikkerhedsfunktioner. Så interessant som Windows Server 2016 kan være, ser det ud til, at virksomheder ikke skynder sig at foretage overgangen.
Mere end halvdelen af virksomheder over hele verden er stadig afhængige af Windows Server 2003, en forældet teknologi, som Microsoft ophørte med at støtte sidste år. Dette efterlod det og de virksomheder, der bruger det, ekstremt sårbare over for trusler:
Og så meget som vi gerne vil have dem afviklet, er EOL-server-OS'er mere almindelige, end du måske tror. Fra juni 2016 er den samlede markedsandel for Windows Server 2003 relativt lav, men de fleste virksomheder (53%) har mindst en forekomst af det ikke-understøttede operativsystem, der kører i serverrummet [...].
Virksomheder er godt klar over den fare, de udsætter sig for, men foretrækker at bruge ikke-understøttede serverteknologier på grund af budget- og tidsbegrænsninger. Måske kan en hurtig påmindelse om de seneste hackerangreb få disse virksomheder til at genoverveje deres holdning: Acer-sikkerhedsbruddet kompromitterede amerikanske kreditkortnumre og udløbsdatoer, mere end 65 millioner Tumblr-adgangskoder blev lækket til hackere, og over 427 millioner Myspace-konti blev stjålet også af hackere.
Cybersikkerhed bør være en prioritet for alle virksomheder, uanset hvilket felt det er i. Hackere er altid på jagt, og de vil have udnyttet alle dit systems svagheder, selv før du har mistanke om, at dit systems sikkerhed er kompromitteret.
Mange af de virksomheder, der stoler på Windows Server 2013, kører også Windows XP og forældede IE-versioner, hvilket gør sig til endnu større siddende ænder for hackere.
At være i tråd med budgetkravene er afgørende for virksomheder, men hvor mange af dem der kan komme ud i live efter et sikkerhedsbrud svarende til det, der er rapporteret af Acer?
