nyheder

Brug af operahukommelse reduceret takket være nye Blink-forbedringer og funktioner

Brug af operahukommelse reduceret takket være nye Blink-forbedringer og funktioner

Hvis du er Firefox- eller Chrome-bruger, synes du måske ikke det allerbedste om Opera. Men denne browser er efter vores mening ganske god, og dens udviklere arbejder hårdt hver dag for at gøre det bedre.

Daniel Bratell, en af ​​udviklerne hos Opera, påpeger det reducerede hukommelsesforbrug i browseren gennem en funktion ved navn bunkkomprimering. Det er meningen at reducere den hukommelse, der bruges på websteder, så du kan have så mange faner, som du vil åbne uden nogen forsinkelse, når du prøver at skifte fane.

Denne funktion var først tilgængelig i Opera 39 Beta-versionen, men nu tilføjer de bunkekomprimering til Blink-projektet. Så selv Chrome vil have denne funktion, da Googles browser også er en del af Blink-projektet.

Hvis du ikke forstår, hvad denne funktion gør, forenklede Daniel Bratell det for os ved at sammenligne den hukommelse, der blev brugt af browseren, med plader i et skab. Vi lader ham forklare det bedre:

”For at sige det enkelt, hvis du tilfældigt indsætter plader i forskellige størrelser i et skab, vil det være svært at bruge al den tilgængelige plads. Hvis du stabler dem ordentligt, vil det være mere effektivt, men det vil også tage længere tid at gøre det. Og da vi lægger pladerne (dvs. hukommelsen) ind og fjerner dem fra skabet hele tiden, kan vi desværre ikke bruge meget tid på at få det til at se smukt ud. Det samme sker med hukommelsesstyringen. For at løse dette har vi tilføjet en oprydningsfase til "pladestyringen" inde i Blink, som vi kalder bunkekomprimering. Det genbestiller hukommelsen for at bruge mindre RAM, gør fremtidige hukommelsesoperationer hurtigere ... og ser også smuk ud. ”

Heap-komprimering blev testet af udviklerne ved at trække populære websteder som Gmail, Wikipedia, New York Times og Amazon op. De sammenlignede derefter, hvor meget hukommelse browseren gemte med og uden bunkekomprimering. De var meget tilfredse med resultaterne.

Efter 15 minutters kørsel af siderne ser det ud til, at Wikipedia kun brugte 2,4 MB sammenlignet med 4 MB uden funktionen, New York Times brugte 4 MB i stedet for 9 MB, Amazon brugte 2,5 MB sammenlignet med 5,7 MB, og Gmail brugte 2,3 MB hukommelse, mens den uden bunkkomprimering ville have brugt 6,8 MB.

Opera-teamet bekræfter også, at det arbejder hårdt med deres medarbejdere fra Google for at skabe den bedste brugeroplevelse for fans af Blink-projektet.

RELATEREDE HISTORIER, DER SKAL KONTROLLERES:

Løs billedhastighedsfald i Xbox One-bagudkompatibilitetsspil
Xbox One bagudkompatibilitetsprogram giver gamere mulighed for at spille deres foretrukne Xbox 360-spil gratis på Xbox One. Listen over kompatible spi...
Fix Lumia downloader ikke Windows 10 Mobile Anniversary Update
Jubilæumsopdateringen til Windows 10 Mobile er endelig her, efter at pc-versionerne blev frigivet. Imidlertid er ikke alle i stand til at få fat i opd...
Windows 7 driveropdatering til Intel HD Graphics 4600 mislykkes
Mange Windows 7-brugere klager over mislykkede driveropdateringer til Intel HD Graphics 4600. Når de accepterer at installere opdateringen, der er ang...